解釈・注釈を繰り返すことで

過去に提唱された思想その他表現形式は後年、誰かによって解釈・注釈されることがあります。どんな思想でも発展することを前提とするならば、以前にあったものを”利用して”更により良い思想を打ち立てることは当然の流れかもしれません。そうやって、様々な領域で解釈・注釈を重ねることで現在の世界をつくり上げたと言えます。

ただし、既存の考えを踏襲したうえで新しい考えを提唱したとしても、それが以前の考えをすべて包含するとは限りません。それまでの蓄積をきっかけとして、既存のものとは全く新しい考えを生み出すこともあるでしょう。過去の延長上にあるのが現在ですが、その現在は半分はそのような逞しい想像力の産物かもしれません。

例えば、既存の理論をA、それを踏まえて提唱された考えをBとします。

当然に以下のような関係になるでしょう。

A→Bなので、A∈B

さらに、それに連なる考えC,D,Eについても、

A→B→C→D→Eなので、A∈B∈C∈D∈E

のような関係を想像するでしょう。

でも実際は、Aを元にしていると言いつつも、それに連なるB,C,D,E・・・が全く以前の考えとは異なるものである場合もあり得ます。

「世界は事実ではなく、各々の解釈により成り立っている」

どこかで聞いた言葉ですが、そのとおりかもしれません。実際の生活の中でも、同じ事象を観察しているのに、異なる感想を抱くことは普通の話です。それが示すことは、世の中は現実に起こったことよりも、それに対する各々の解釈が強く影響を与えているということです。

「どのように世界を読み解くのか？」

ハンス・ロスリング著『FACTFULNESS』が話題になったことからもわかる通り、現状をどのように認識するのかについて、かなりの程度、誤っている若しくは実際とはズレているということがわかります。